重
作用。即这类国家的现代化是在缺乏现代因素充分积累的况，强行启的，都面临着条件与基础的缺乏的问题，只有通国家机器的量，才能有效地解决现代化期由于社会革和经济解而造成的普遍问题。沙皇政府则迫切需靠发展经济现代化巩固自统治，正如财政臣维特所言：“建立自己的工业，这仅仅是经济任务，而且是政治任务。”因此，在俄国现代化初期，专制政府充当了领导者的角，也决定了俄国早期的现代化是自而的现代化，是在保存和维持现存制度——专制制度基础之的现代化，而俄国最先发端的也只能是经济现代化。
记邮件找地址: dz@YUNXUANS.COM
俄国政治现代化滞并发展迟缓的原因在于：第，在1917年2 月革命俄国历史发展程中，没有经历英、法、美等国那种对封建有极摧毁的革命战，缺乏社会演程中的质的飞跃这重环节。俄国历史的历次改革，都是以维护专制制度统治和地主贵族阶级利益为发点的，因此无论是1861年农制改革，或是1905年的政治改革，实质都是种统治手段，目的都是为了维护封建制度。改革反而增加了封建阶级的特权，使顽固保守更加强，而任何触及们切利益和政治统治的社会革都必将引发们的殊搏斗。
第二，在1917年2 月革命，俄国政治现代化的主作者自层统治阶级，们主持的政治改革是自而的和渐改良的，是在历史趋和民之种极愿的被反应。们可以容纳经济现代化最限度地发展，但却允许在政治与专制制度有丝毫对立，旦时机成熟，专制政府极容易将半开明半让步的民主收回，退回到原的集权，甚至更加专制的起点。1905年的立宪改革，迅速现的1907年- 1911年间的斯托雷平反统治即是个例证。
第三，俄国社会中缺少强的中间阶层。俄国的“中间阶层”——资产阶级源十分复杂，主源于商、农民、市民及贵族阶层，复杂的阶级成份严重地阻碍了该阶级的团结和整发展。同时由于无产阶级在组织的成熟和鲜明的革命纲领，使得资产阶级害怕革命，而与沙皇政府保持密切关系，致使其政治主张贯保守，以至反。在政治的先天足和天弱，决定了俄国资产阶级能像英、法、美资产阶级样，担负起俄国政治现代化的历史使命，而最终成为现代化路的阻碍。
四、改革与革命：俄国现代化之翼
回顾俄国现代化发展历程，们发现：从公元10世纪弗拉基米尔公皈依基督之举、到伊凡四世的特辖制改革、到彼得世向西方学习、到叶卡特琳娜二世的“开明专制”、到亚历山世的自由主义改革、到亚历山二世的农制改革、直至20世纪初沙皇政府所实行的系列的政治和经济改革。因此可以说，俄国历史成功的改革比比皆是，但成功的革命仅有二次，即1917年的二月革命和十月革命，但这二次革命却推俄国历史走极其关键的两步。纵观世界范围现代化运的历程，们同样发现：改革与革命是类社会发展的两种最常见的历史现象，同时也是世界现代化运的两种基本途径。因此，们有必对改革与革命的质和功效作简的分析。
改革即是在保存现存政治制度，基本改社会各阶级的地位的条件，由最统治者或层统治阶级的某些士所倡导和推行的种渐的政治、经济和社会革。当们把改革与社会革的另种方式——革命相对时，改革往往被称为改良，成为个贬义的代名同。其实这是种误解，统治阶级推行改革，仅是企图以改良对抗革命、防止革命和制革命，而且在行的客观方面，也确确实实地顺应了历史趋，推了社会发展。改革在任何条件，其本质都是种质，是统治阶级对自的渐否定。管实施革的往往是代表旧的统治者，但是它的每次让步和改革，都意味着社会的每次化，都意味着对旧事的部分否定和对新事的部分肯定。这样，管旧的形式在表面全都保留，其本质却断化，新的生命在旧的躯壳中成，为更范围的革（包括革命）
准备条件。
彼得世改革以强制和蛮的方式消除了俄国的蛮和落，使俄国走了富国强兵之路。尼古拉二世时期的政治改革，仅使沙皇政权延续了12个秋，也使
